Sony 70-200mmF4（SEL70200G）と70-200mmF2.8（SEL70200GM2)の比較。軽量・最短撮影距離が魅力のF2.8。

ともに軽量（望遠レンズにしては）のSonyの望遠レンズを比較してみました。
私は、20万円差でも70−200mmF2.8がお気に入りです。

※70-200mmF4と70-200mmF2.8  by Panasonic S1+70-300mmF4.5-5.6

望遠レンズのデメリット

望遠レンズは、
・遠くを撮ることができる
・ボケが大きい
・背景を近づけることができる
といったメリットがあります。

望遠レンズの魅力 SIGMA fp+100-400mm F5-6.3 DG DN OS
年1回の運動会のときだけ望遠レンズを買うべきかどうか
ピークデザイン キャプチャー＋クラッチ。望遠レンズも子供のだっこもOK。

ただ、メリットがあればデメリットもあるのが世の常。
望遠レンズのデメリットは、重い・大きい・高いというものです。
望遠じゃなくても高いものは高いのですが、少なくとも「重い」というデメリットはあります。

私は望遠レンズが好きですし、多少の重さは許容しているのですが、さすがに1.5kg、2kgはしんどいなと。
今持っているレンズで最も重いものが1.3kg。
この辺がギリギリです。
これでもノートパソコンと同じくらいなのですが。

カメラメーカーで、小さいレンズと言えばSony。
Sonyの望遠レンズは、比較的軽いです。

そのうちの2本を比較してみました。
1つが、Sony 70-200mmF4（SEL70200G）。
F4という焦点距離で、840g（三脚座、レンズフードも含めると1.03kg）のレンズです。
Fのあとの数値が小さくなるほど、ボケやすくなり、明るくなり、そして一般的に高く、重くなります。

この70-200mmF4は、F4にしたことで、小さく軽く安くなっているのです。
発売は2014年。
このレンズの実勢価格（中古）は10万円前後です。

もう1つが、70-200mmF2.8（SEL70200GM2)。
F2.8という焦点距離で、1045g（三脚座、レンズフードも含めると1.265g）のレンズ。
発売は、2021年。
2016年発売のレンズ（SEL70200GM）の改良版で、実勢価格は出たばかりということもあり、実勢価格は30万円弱。
記事執筆現在で、まだ中古もありません。

この2本、その値段だけの差があるのかどうか。
私はあると感じています。
70-200mmF4に満足しながらも、70-200mmF2.8を試して購入を決めました。
（正確には、予約してから試しました）
その理由を書いてみます。

70-200mmF4と70-200mmF2.8（Ⅱ。以下同）は、これくらい大きさが違います。

長さはこれくらいの違いです。

レンズフードを外すとこんな感じです。

それぞれ三脚座（三脚にとりつける穴がついたパーツ）を取り外せます。
ただ、70-200mmF2.8のほうは、取り外せるのは一部です。
これで、100gくらい変わるので、必要ないなら外しておきたいところ。

どちらもズームしたときにレンズの長さが変わりません。
（インナーズームといいます）
通常だと、このように伸びますので。

 

つけてたらつけてたで、こうやって持てて便利ですけどね。
最近はつけています。

なお、初代の70-200mmF2.8は、18万円、1.48kg（三脚座、レンズフードを含めるともうちょっとあるはずです）。
これはさすがに重いと感じ、買っていません。

これらの比較表はこんな感じです。

	70-200mmF4	70-200mF2.8(Ⅱ）	70-200mmF2.8
値段	10万円	30万円	18万円
重さ（本体のみ）	840	1.045	1.48
最短撮影距離	1-1.5	0.4-0.82	0.96
最大撮影倍率	0.13	0.3	0.25
テレコン	なし	あり	あり

70-200mmF4と70-200mmF2.8のボケ比較

F4とF2.8。
F4よりもF2.8のほうがボケます。
その差を比較してみました。

そもそも70-200mmってどのくらいの距離なのか。
これがスマホ（24mm）で撮った写真です。

70mmだとこれくらい大きく撮ることができ、

 

200mmだと、これくらい大きく撮れます。

F4とF2.8の明るさを比較してみました。
左が70-200mmF4（シャッタースピード1/200 ISO 1600）、右が70-200mmF2.8（シャッタースピード1/200 ISO 1600）。
同じシャッタースピード、ISO感度で撮ると、70-200mmF4だとこれくらい暗くなります。
F4は、F2.8よりも暗いからです。
（シャッタースピードを遅くする、ISO感度を上げることで、明るくなります。通常は自動で調整されているものです）

70-200mmF4で同じくらいの明るさの写真にしてみました。
ISO感度は、4000です。
F値による明るさに関しては、ある程度ISO感度を上げれば問題ありません。
ISO感度を上げると、画質が落ちるのですが、6400くらいまでは問題ないかと。
（カメラにもよります）
70-200mmF4のF値によるデメリットは小さいといえます。

次は花で比較してみました。
左がF4、右がF2.8です。
70mm。

200mmで比較。

こうみると、ボケに関しては、70-200mmF4でいい感じです。
軽いし、小さいし、安いし。

私の感覚だと、F2.8と4の差はあるとはいえ、さほど劇的な違いではありません。
24-70mmF2.8（SIGMA）と24−105mmF4（Panasonic）の比較（ライカLマウント）

ただ、これら2本には、別の違いもあるのです。

 

70-200mmF4と70-200mmF2.8の最短撮影距離比較

それは最短撮影距離。
近くに寄って撮れるかどうかです。
（「寄れる」と表現します）

左が70-200mmF4、右が70-200mmF2.8。
これくらい違います。

横から見るとこんな感じです。

70mmで最大まで寄ってみたところ。
（娘がつくったうさぎ）
寄れる距離が1mと40cmなので、かなり違います。

これは200mmでの比較。
寄れる距離は、1.5mと82cmです。

この寄れるのが便利で、70-200mmF2.8の使用率が最も高いです。
70-200mmF4は、売却へ。
軽さは魅力なのですが……。
この寄れるところに20万円の差があるかどうか。
「ある」といえます。
寄れれば、ボケもつくりやすいですし。

70-200mmは、ポートレートにも使っています。
井ノ上陽一写真館
70から100mm前後が使いやすく。

70-200mmF4で撮った写真。

70-200mmF2.8で撮った写真。

 

 

YouTubeでも話しています。
レンズ選びの参考にしていただければ。
なお、記事執筆現在、70-200mmF2.8（Ⅱ）は手に入りにくい状態です。
中古を狙うのが現実的でしょう。

 

 

---

■編集後記
昨日は、午後からPython入門セミナーを開催しました。
セミナーの終わりのほうでは、実際の事例をお見せいただきながら、効率化のご提案も。
Python、活用していただければうれしいです。

■1日1新→Kindle『1日1新』 ・Instagram『1日1新』
Python入門セミナー（Mac対応）開催
オンラインサロン・YouTube同時収録

■娘(4歳9ヶ月）日記→Kindle『娘日記』
昨日は、セルフマガジンの封筒入れを手伝ってもらいました。
ぶつぶつ言われつつ……。
昨日は、31通と多かったこともあり。
報酬もしっかり払いました。
50円玉で。
「穴があいてるやつ」と気に入っています。
1万円札を気に入らないようにしてほしいです。